Posted by on 13 kwietnia 2018

Ważne będzie określenie trwałości antyproliferacyjnych skutków lanreotydu, który jest przedmiotem dalszych badań w rozszerzonym badaniu CLARINET. Ponadto, w przypadku pacjentów z wyższym ryzykiem progresji niż ryzyko wśród pacjentów w badaniu CLARINET, trwają badania mające na celu ocenę, czy korzyści kliniczne są zwiększone przez równoczesne leczenie analogami somatostatyny i cząsteczkami, które mają potencjalnie komplementarne mechanizmy działania. Chociaż CLARINET jest dużym i rygorystycznym badaniem, ma ograniczenia. Po pierwsze, 96% pacjentów miało ustabilizowaną chorobę na początku. Tacy pacjenci mają prawdopodobnie mniej zdarzeń związanych z nowotworem (progresja choroby lub śmierć) niż ci z postępującą chorobą. Brak danych z kontrolowanych badań z udziałem pacjentów z udokumentowaną postępującą chorobą. Po drugie, żadna znacząca różnica między grupami w całkowitym przeżyciu nie była widoczna po 2 latach, pr awdopodobnie z powodu długiej oczekiwanej długości życia u pacjentów z wolno rosnącymi guzami25 i przejściem z placebo do aktywnego leczenia z progresją choroby. Inne badania z udziałem pacjentów z guzami neuroendokrynnymi dały podobne wyniki. [33] Ostatecznie, nasze badanie obejmowało tylko pacjentów z niefunkcjonującymi guzami, podczas gdy PROMID obejmowało niektórych pacjentów z łagodnie funkcjonującymi nowotworami i wykazywali podobne efekty leczenia w czasie do progresji nowotworu u pacjentów z niefunkcjonującymi guzami. guzy
Podsumowując, lanreotyd był związany z wydłużonym czasem przeżycia bez progresji u pacjentów z zaawansowanym nowotworem neuroendokrynowym z receptorem śródmiąższowym, stopnia lub 2 (Ki-67 <10%), z wcześniejszą stabilną chorobą, niezależnie od objętości guza w wątrobie.
[patrz też: anatomia palpacyjna, chirurgiczne usuwanie ósemek, stomatolog Warszawa ]

Powiązane tematy z artykułem: anatomia palpacyjna chirurgiczne usuwanie ósemek stomatolog Warszawa

Posted by on 13 kwietnia 2018

Ważne będzie określenie trwałości antyproliferacyjnych skutków lanreotydu, który jest przedmiotem dalszych badań w rozszerzonym badaniu CLARINET. Ponadto, w przypadku pacjentów z wyższym ryzykiem progresji niż ryzyko wśród pacjentów w badaniu CLARINET, trwają badania mające na celu ocenę, czy korzyści kliniczne są zwiększone przez równoczesne leczenie analogami somatostatyny i cząsteczkami, które mają potencjalnie komplementarne mechanizmy działania. Chociaż CLARINET jest dużym i rygorystycznym badaniem, ma ograniczenia. Po pierwsze, 96% pacjentów miało ustabilizowaną chorobę na początku. Tacy pacjenci mają prawdopodobnie mniej zdarzeń związanych z nowotworem (progresja choroby lub śmierć) niż ci z postępującą chorobą. Brak danych z kontrolowanych badań z udziałem pacjentów z udokumentowaną postępującą chorobą. Po drugie, żadna znacząca różnica między grupami w całkowitym przeżyciu nie była widoczna po 2 latach, pr awdopodobnie z powodu długiej oczekiwanej długości życia u pacjentów z wolno rosnącymi guzami25 i przejściem z placebo do aktywnego leczenia z progresją choroby. Inne badania z udziałem pacjentów z guzami neuroendokrynnymi dały podobne wyniki. [33] Ostatecznie, nasze badanie obejmowało tylko pacjentów z niefunkcjonującymi guzami, podczas gdy PROMID obejmowało niektórych pacjentów z łagodnie funkcjonującymi nowotworami i wykazywali podobne efekty leczenia w czasie do progresji nowotworu u pacjentów z niefunkcjonującymi guzami. guzy
Podsumowując, lanreotyd był związany z wydłużonym czasem przeżycia bez progresji u pacjentów z zaawansowanym nowotworem neuroendokrynowym z receptorem śródmiąższowym, stopnia lub 2 (Ki-67 <10%), z wcześniejszą stabilną chorobą, niezależnie od objętości guza w wątrobie.
[patrz też: anatomia palpacyjna, chirurgiczne usuwanie ósemek, stomatolog Warszawa ]

Powiązane tematy z artykułem: anatomia palpacyjna chirurgiczne usuwanie ósemek stomatolog Warszawa